报告发布 | 《西部地区A股上市企业ESG信息披露现状研究与建议(2024)》

*本报告所有涉及信息披露的数据均由商道咨询团队人工统计，截止日期为2024年8月。

据商道咨询不完全统计，截至2024年6月30日，西部地区ESG相关政策共176条，其中环境“E”相关的66条，社会“S”相关的86条，公司治理“G”相关的24条。

• 西部地区ESG政策以环境类和社会类为主导，治理类政策相对较少。

• 西部地区ESG政策关切集中在气候变化、污染治理、养老服务三个方面。

• 西部地区各省市的政策因地制宜，凸显出不同的侧重点与特色。

1.西部地区A股上市企业ESG信息披露率显著提升，行业及企业类型间差异明显。

据商道咨询《2024中国上市公司ESG信息披露分析与展望报告-A 股（沪深北交易所）》数据显示，截至 2024年6月10日，共有2,090家A股上市公司发布ESG报告，占全部 A 股上市公司数量的38.9%。

■ 行业特征：金融行业ESG报告披露率最高，达到100%，其次是电力、热力、燃气及水生产和供应业，披露率为84%。

■ 属性特征：国有企业ESG报告披露率为65%，显著高于非国有企业的38%。

■ 交易所特征：上交所上市企业的ESG报告披露率为56.8%，高于深交所的39.1%，北交所上市企业仅有1家企业披露ESG报告。

■ 报告特征：以“ESG报告”作为报告名称的企业占比最高，达52%，；报告编制标准方面，GRI标准使用最为广泛，达63%；此外，进行ESG报告第三方鉴证的企业仅占6%。

2.西部地区A股上市企业ESG议题披露参差不齐，环境信息披露情况较弱。

从环境、社会、治理三个维度的披露情况来看，西部地区A股上市企业在社会方面的披露情况最好，其次是治理方面，最后是环境方面。

■ 环境维度：“能源与资源消耗”议题披露率约66%；58%的企业披露了“应对气候变化”议题；34%的企业披露了“生物多样性保护”议题。

■ 社会维度：“员工发展”“社区参与”议题披露率均超过90%，“供应链管理”议题的披露率不足80%。

■ 治理维度：“ESG管理”议题有待提升，披露率仅过半；“商业道德”与“公司治理”议题的披露率分别为76%和61%。

从9大议题的指标披露情况来看，“ESG风险管理”“碳目标”和“高管薪酬”等指标的披露情况较差，披露率均低于25%。“水资源消耗”和“气候风险识别与分析”等指标的披露率也有待提高。

3.西部地区A股企业ESG评级提升：核心议题表现进步，财务与ESG评级呈正相关。

从ESG评级总体情况来看，西部地区A股上市企业在2024年的ESG评级表现 总体上优于2023年，但大部分企业ESG评级仍处于行业平均及落后水平。

从ESG核心议题绩效来看，2023年到2024年，西部地区A股上市企业所有核心 议题的得分均得到提升。此外，西部地区A股上市企业的财务表现和ESG评级表现具有一定的正相关性。

1.加快适应《上市公司可持续发展报告指引》，积极响应并落实国内标准要求。

■ 2024年，国内三大交易所发布了《上市公司可持续发展报告指引》，西部地区A股上市企业应加强理解和内外部培训，以尽早熟悉并应用指引，逐步将其作为编制ESG报告的核心标准，确保报告的规范性和一致性；

■ 在实际操作中，企业可以按照"1+N"的原则使用标准，根据自身行业特点灵活运用相关指标，提升ESG披露的质量和深度(若为两地上市A+H的企业则是"2+N”)。

（"1"即上市地的《指引》，"2"为A/H两个交易所的ESG报告指引(守则)，N为《GRI标准》《MSCI评级要求》《CDP评级方法》等由各个利益相关方提出的要求）。

2.加强ESG数据管理，提升定量指标的披露质量和效率。

针对西部地区A股上市企业在定量指标披露中存在的薄弱环节，特别是碳排放数据、碳目标设定、高管薪酬与ESG挂钩比例等，企业应：

■ 以报告编制为抓手，加快建立系统的ESG数据库，逐步实现ESG数据的规范化和信息化管理；

■ 利用人工智能等现代化信息技术，优化数据采集和管理流程，确保ESG相关数据的动态更新与实时分析。

3.加快ESG体系建设，推动长期成本优化与可持续发展。

目前，西部地区A股上市企业的ESG管理架构建设率仅为50%左右，且大部分企业缺乏制度化、系统化的管理体系。企业可以：

■ 加快构建健全的ESG管理体系并将其融入到战略与经营管理中；

■ 通过开展ESG培训，普及ESG思维和实践，形成全员参与的ESG文化。

4.逐步加强ESG报告的内部审查与外部鉴证，确保信息披露的真实性和准确性。

西部地区A股上市企业的ESG报告第三方鉴证率仅为6%，大多数企业主要依赖内部董事会进行审查，企业应当：

■ 尽快引入独立的第三方鉴证机构，以提升报告的透明度和可信度。

获取报告完整版，请联系：